Brèves

On a sous les yeux la liste des prises de position des partis politiques, associations et groupements sur le projet de nouvelle constitution genevoise, pour le vote du 14 octobre, et c'est jouissif. 80 prises de positions (une cinquantaine pour le OUI, une trentaine pour le NON, une (la JS) pour le vote blanc et une (les associations) pour le vote, mais sans consigne de vote. Dans les trucs rigolos, on a par exemple les deux positions du MCG, celle du parti qui dit NON et celle du groupe constituant qui dit OUI... celle dite « 9 novembre 1932, plus jamais ça!» n'est pas mal non plus, qui dit NON, alors que la constitution qui a permis le 9 novembre 1932 est celle qui sera maintenue si le NON est majoritaire... on a pas moins de huit positions (toutes pour le NON) des amis des animaux... on a l'UDC qui dit NON alors que son groupe à la Constituante a dit OUI... on a deux prises de positions «laïques», qui disent NON, comme les Evangéliques... Ce n'est qu'un débat, continuons le confus, comme on ne disait pas en mai 68...

La Constituante genevoise aura donc finalement coûté moins de 15 millions de francs pour produire les 237 articles de son projet de nouvelle constitution genevoise soumise au vote le 14 octobre prochain. Le PLR Thomas Büchi est plutôt fier de la performance: « On est loin des 20 millions que prédisaient de vilaines rumeurs au printemps 2009 ». C'est en effet juste un peu plus (mais pour trois ans) que ce ce coûte le Grand Conseil en un an. Et c'est grosso modo, mais toujours pour trois ans, trois fois moins que ce que coûte le Grand Théâtre chaque année à la Ville... Bon évidemment, le spectacle n'était pas forcément à la hauteur, mais au Grand Théâtre aussi, y'a des spectacles un peu chiants, non? Cela dit, ça nous fait quand même dans les 60'000 balles par article du projet... à ce prix là, nous, une nouvelle constitution, on vous en pond une tous les matins... D'ailleurs, on vous en avait pondu une : elle est sur www.perso.ch/troubles/constitution.pdf. Quant au projet issu de la Constituante, on le saluera comme il le mérite : par un chti coup de blanc (www.js-ge.ch/?p=1435)...

 Intéressant papier de la Communauté Genevoise d'Action Syndicale, dans « Le Courrier » de lundi, sur les raisons de l'appel lancé par la CGAS, qui réunit tous les syndicats du canton, à refuser le projet de nouvelle constitution cantonale. Intéressant papier, et intéressants arguments, sauf un, qui, pour expliquer ce refus du projet malgré que celui-ci introduise le droit de grève dans la Constitution (l'actuelle constitution ne ne reconnaît pas), mais en le limitant à ce qui se rapporte aux « relations de travail », nous assène qu' « on ne pourrait plus aujourd'hui faire une grève générale comme en 1918 »... ce qui est doublement idiot : d'abord parce que la grève générale de 1918 était nationale et pas cantonale, mais surtout parce qu'elle avait à l'époque été déclarée illégale, et réprimée comme telle, la constitution fédérale pas plus que la constitution cantonale ne reconnaissant le droit de grève... Des fois, camarades, faut faire attention à ce qu'on écrit si on ne veut pas passer pour des amnésiques...

 La dernière livraison du journal des socialistes de la Ville de Genève, « Causes Communes » est consacrée au vote du 14 octobre sur le projet de nouvelle constitution genevoise, et à la défense du « oui » à ce projet. Elle s'ouvre sur une première page portant en titre : « Constituante : oui ». Quelqu'un pourrait-il rappeler aux socialistes de la Ville de Genève qu'on ne vote pas le 14 octobre sur la Constituante (ça, ça a été fait il y a quatre ans déjà) mais sur la Constitution ?